Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- veilletechno:confdeploy [2017/03/13 14:37] – créée madko
+++ veilletechno:confdeploy [2017/03/13 15:32] (Version actuelle) – [Matrice de comparaison] madko
@@ Ligne 26: / Ligne 26: @@
 Le modèle Ansible est surtout à retenir dans le cadre d'une administration décentralisée. Par exemple un sysadmin, avec son portable, qui gère un parc complet de serveurs. Ansible sera installée sur son laptop pour piloter les déployements. Comme il est orienté scripting, il est facile d'orchestrer/ordonnancer les actions.
-===== Chief =====
+===== Chef =====
 S'appuie principalement sur le langage Ruby pour décrire les configurations en une série d'étapes (steps). Il est donc assez complexe à prendre en main (connaissance du Ruby) et est orienté scripting (exécution en série).
 Vu dans le déploiement/installation de Gitlab.
 ===== CfEngine =====
@@ Ligne 75: / Ligne 76: @@
   * Pas trop visible
+  * Communauté ?
+\\
 ====== Matrice de comparaison ======
-^Fonctionnalité^Ansible^Chief^CfEngine^Puppet^SaltStack|
+^Fonctionnalité^Ansible^Chef^CfEngine^Puppet^SaltStack|
 |consommation ressources|leger| | |moyen/léger sans service|léger|
 |décrire un module| |Complexe|Moyen|langage puppet simple|simple via langage yaml|